Dans ce verset, nous lisons que Darius le Mède est devenu roi. Le problème est que nous ne lisons nulle part en dehors de la Bible qu’un certain Darius est devenu roi à cette époque. Les sources extérieures à la Bible ne parlent que de Cyrus ou de Kūruš. Il serait le successeur de Belschatsar.
Pourtant, le problème n’est pas aussi grave qu’il n’y paraît à première vue. Il existe une bonne solution. Il est clair que les Mèdes et les Perses ont formé une coalition contre les Babyloniens. Ils ont combattu et conquis ensemble. Cyrus, qui était un Perse, était leur chef.
Tout indique que, pendant les premières années qui ont suivi la chute de l’Empire babylonien, les Perses et les Mèdes ont gouverné ensemble le grand Empire. Les Mèdes ont également reçu une récompense pour leur participation à la victoire. L’un de leurs chefs a partagé la royauté avec Cyrus. La formulation frappante de Daniel 5:31, selon laquelle Darius a reçu la royauté, peut donner une indication à ce sujet. D’autant plus que nous prêtons également attention à Daniel 6:28 : Daniel prospéra sous le règne de Darius et sous le règne de Cyrus, le Perse.
Le mot et
(entre les noms de Darius et de Cyrus) ne signifie pas nécessairement que Darius et Cyrus ont été rois l’un après l’autre. Il peut aussi signifier qu’ils ont partagé la royauté pendant un certain temps.
Une chose est claire : Darius est réellement devenu roi. Et l’Éternel a accompli sa prophétie antérieure selon laquelle Babylone tomberait (Ésaïe 21:9; Ésaïe 44:24–28; Ésaïe 45:1–7; Jérémie 25:12).
31 Et Darius, le Mède, s'empara du royaume, étant âgé de soixante-deux ans.